フランスの三流新聞「シャルリーエブド」が、公共の必要性

もなく、ただイスラム教を侮蔑する漫画を描いた。

いつもムハンマドを侮辱する画を描くから、イスラム教の信者

にとっては、それは腹が立っていただろう。

風刺画と侮辱画は違う。

あの新聞の画は侮辱画である。

過激派のテロには批判的でも、だからといって、イスラム教徒

がムハンマドの侮辱画を容認しているはずがない。

ようするにこの「シャルリーエブド」という新聞は、

イスラム教徒に対して「ヘイトスピーチ」をしていたような

ものなのだ。

日本でいえば「在特会」や「ネトウヨ」のようなもので、

「言論の自由」なんか掲げてもチャンチャラ可笑しい。

「表現・言論の自由」は「公共の福祉に反しない限り」に

おいて認められるもので、イスラム教を侮辱する自由なんて

あるはずない。

フランスでの大規模な抗議デモを見て、さすが「言論の自由」

の国だとか、日本と同じ価値観などと言う新聞や識者は、

幼稚な人種だ。

革命のための理念である「自由・平等・同胞愛」が宗教と

なってしまった国で、理念を脅かすテロが起きると、理念が

原理主義になってしまう危険性がある。

「言論の自由」は絶対ではない。

あの新聞の侮辱画は、多くの犠牲者を出してまで表現する

必要性が、そもそもなかったのである。

（この件、今週の『小林よしのりライジング』でも論じている）