第71回「ゴー宣道場」アンケート回答２です。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

◆小林師範が、山元先生のレジュメを読まれて、すごく

興奮されていた様子が伝わってきましたが、その意味が

わかった気がします。

今までバラバラしていた話が、つながった気がします。

憲法改正の話をする際のすごいヒントになりそうです。

宝物ですよ！コレ！　

憲法改正の話が、もう一つ上のステージに上がったと

思います。

配布して下さり、本当にありがとうございました！

（東京都・41歳女性・会社員）

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

将来的に憲法論議が続いていく中で、貴重な資料に

なりますね。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

◆140年以上も前、明治天皇が「建国ノ体ニ基キ、

広ク海外各国ノ成法ヲ斟酌」することで憲法を創る

勅語を出されていたことに驚きました。

このような憲法を定める心構えを現在の国民が

持っているか、学校などで教わったか。

私のような堕落した国民は、中江兆民の「回復の民権」

が原則であることを認識した上で、主体的に憲法を

考えていかなければならないと思った。

（埼玉県・40歳男性・司法書士）

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

明治以来、いまだに「恩賜の民権」なのだから、

劣化は進んでる気がします。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

◆「ゴー宣のそれぞれの問題は憲法の話だと思った」、

山元先生が冒頭に仰った言葉が印象に残りました。

憲法を一度も変えたことがないので、「変えたら何が

起こるか分からない」「変えても何も変わらない」

という両極端の不安があるというのはよく分かり

ますし、その例えが「一度も同棲せず結婚する」不安

に似ているというのが面白いです。

（京都府・43歳男性・自営業）

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

わし、同棲してないからなあ。

今からでも同棲したいなあ。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

◆憲法学者の先生は難しい話をされるのかと思いきや、

山元先生のお話は、わかりやすかったです。

また人柄の良さが伝わってきます。

安倍政権の右向け右！ではなくて、師範の先生方含め、

皆さんの様々な意見を聴いていこうという雰囲気に

あたたかさを感じます。

最終的には、毎日が楽しいと思える＝愛国心と仰ら

れていたことに強く同感です。

（東京都・51歳女性・イメージコンサルタント）

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

シリアでは毎日、地獄だからな。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

◆憲法前文に関する議論が興味深かったです。

確かに、中国と韓国の例でいえば「輝かしい文化」

「悠久の歴史と文化に輝く」なんていう言葉を

書き込むのはイヤだなぁと思いました。

どんだけ輝いてるんだと。

子孫にまで引き継いでいく条文を、そんな「解釈」や

「見栄」や「流行」で埋めつくしてしまうのは、

なんというか傲慢だと思いました。

（東京都・38歳男性・占星術師）

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

ロマンチシズムで自己満足してるのは二等国かもしれ

ないね。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

◆小林先生の単行本を読み直して参加しましたが、

やはり新しい考え方、知識の勉強になりました。

一つは前文の話ですが、他国は前文に歴史の考え方を

盛り込んでいるということで、自民党案にもありまし

たが、私も反対です。

主観的な書き方、都合のいい書き方になると考えます。

もう一つは立憲主義には死者も含まれるという話です。

私からは考えつかなかった概念で、将来・未来へつな

げるという考え方だと認識しました。

今回を機に更に勉強していこうと思います。

（茨城県・38歳男性・会社員）

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

歴史の連続性がある国家には、先祖によって醸成された

智慧があるからね。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

◆「建国の体」ということをふまえて前文について

考えると、天皇・皇室に関する記述はある方が良いと

思いました。

それさえあれば、歴史に関する記述は不要だと思います。

天皇・皇室の存在そのものが歴史を体現していると思い

ますし、歴史的「事実」は共有できても「認識」は共有

できないと思うからです。

（東京都・41歳男性・不動産　営業）

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

歴史的事実は解釈次第で見え方が違うからな。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

◆日本国憲法は占領軍の押しつけ憲法だと思っていたが、

当時のグローバルスタンダードを適合させていたとは、

少しおどろいた。

　ただし、小林先生と同様に？「政府の行為によって

再び戦争の…」という部分は違和感を感じずにはいら

れません。

（茨城県・48歳男性・自衛官）

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

自衛官はさすがに戦争の起こる原因を熟考してるな。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

◆山元先生の講義を拝聴し、日本の憲法制定に至る迄の

経緯を知り得、今迄本当に自主的に憲法を制定した事

が一度も無いと云う事を知る等、大変勉強になりました。

（千葉県・44歳男性・会社員）

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

そろそろ国民も知ってほしいし、少しは恥ずかしいと

思ってほしいよ。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

◆高森先生の倉持先生に対する劇イジりがどぎつかった

のがとても笑えました。

おかげで、倉持先生に対して抱いていたもやっとした

感覚を笑いに昇華でき、倉持先生の発言にニュートラル

な状態で耳を傾ける事が出来ました。

今後も高森先生による倉持先生への劇イジリを

シリーズ化する勢いで継続して欲しいです。

（青森県・42歳男性）

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

凄いストレートな意見があるな。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

◆山尾先生からお話があった自民党の方向性、会場の

女性からの質問にあった自民党の改憲案、どちらも、

「個人を尊重」と真逆をいく今の自民党の姿勢が表れ

ていて、恐ろしさを覚えます。

（神奈川県・37歳男性・会社員）

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

自民党は明治アナクロ因習主義だからな。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

◆よしりん先生の前の席だったのでとても緊張しました。

いろいろ忙しく、なかなか参加できないが、今回は

来て本当に良かったです。

本当は今日、先生方に「森加計よりも経済の話の方が

必要なのではないか」と言いに来たのですが考えが

変わりました。

産経新聞とるのもうやめようかと思います…

　あと山尾さんがんばってください！　

私は生物学を研究する者ですが不倫なんて生物学で

考えれば存在しません。

私は誰が何をやっていようとこの国がよくなってくれ

ればそれでいいのです。

（神奈川県・43歳女性・大学生）

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

国民の役に立つ政治家ならそれでいいよ。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

◆20年程『ゴーマニズム宣言』の読者としては、

山元教授がゴー宣のファンだった事、そして比較憲法学

の専門家から、「ゴー宣は憲法だと思った」と語られた

のは感慨深かったです。

　よしりん先生の「天皇は保守であり、リベラルである」

という発言に対し、「憲法の精神を体現しているのは天皇」

という意見にも山元教授が賛成されている姿を見て、

やはり保守とリベラルというのは、対立するのではなく、

相容れるのだなというのを肌で感じました。

山元教授の話しぶりと個性を見るにつけ、強く感じた

次第です。

（群馬県・37歳男性・アルバイト）

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

保守でもないくせに、リベラル批判してるエセ保守の

連中より、リベラルを自称する者の方がマシかもと

思うよ。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

◆山元先生のお話が聴けて、非常に有意義な時間が

過ごせたと思っています。

比較という点についても、日本国憲法と大日本帝国憲法

との比較、現行憲法と改憲案との比較、欧米憲法との比較、

グローバリズムや、各国風土や歴史との比較など、

様々な見方ができ、考えることができると思います。

山元先生がされているフランスを中心とする比較憲法

研究にももっと接して、憲法のコアになる部分を理解し、

改憲についてもっと考えたいと思います。

（神奈川県・49歳男性・会社員）

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

比較も大事だなあ。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

◆ゲストの山元先生のレジュメもいただき、ていねい

に説明していただき、密度の濃い回だったと思います。

今回はもちろん、その前をさかのぼり動画で復習

したいと思います。

5月3日、次回も参加したく思います。

よろしくお願いします。

ネットではなく生の現場で聞くのはいいですね。

（神奈川県・50歳男性・船員）

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

5月3日、ぜひ来てください。