皇位の安定継承を“絶対に”確保できる方策なんてあり得ない、
と強調する論者がいるとか。
未来永劫、皇位継承の危うさを100％排除できる
仕組みなんて無い―という意味では、
畏れ多いが不妊や不婚の可能性も排除できない以上、
その指摘自体は間違っていない。
しかし、ことさらそれを力説するのは一体、どういう意図なのか。
これについて考える為に、いくつか架空の事例を挙げてみよう。

◎良いドライバーと駄目なドライバー。
〇前提命題＝安全運転をしなければ交通事故につながるが、
どんなに安全運転を心がけても“絶対に”事故に遭わないとは断定できない。
△良いドライバー
→だからこそ、より細心に安全運転を心がける。
△駄目なドライバー
→だったら、安全運転なんてしない。

◎良い受験生と駄目な受験生。
〇前提命題＝受験勉強をしなければ志望校に合格できないが、
どんなに頑張って受験勉強をしても“絶対に”
合格できるとは断定できない。
△良い受験生
→だからこそ、熱心に受験勉強に打ち込む。
△駄目な受験生
→だったら、受験勉強なんてしない。

◎良い患者と駄目な患者
〇前提命題＝快復の為には治療、静養が欠かせないが、
どんなに治療、静養に専念しても“絶対に”快復できるとは断定できない。
△良い患者
→だからこそ、治療、静養に最大限、努める。
△駄目な患者
→だったら、治療も静養もやらない。

◎良い皇室論と駄目な皇室論
〇前提命題＝今の「男系男子」限定というルールを変更しなければ、
正妻以外の女性（側室）から生まれた非嫡出子・非嫡系子孫の
皇位継承可能性が全く除外された条件下では、皇位の継承も
皇室の存続も行き詰まるが、どんなルールでも皇位継承が
“絶対に”安定するとは断定できない。
△良い皇室論
→だからこそ、より安定性を確保できるルールに変更する。
△駄目な皇室論
→だったら、（明治の皇室典範以来の）“先例”通り
「男系男子」限定で押し通す。

上記の論者は果たしてどちらなのか。

追記
プレジデントオンライン「高森明勅の皇室ウォッチ」
令和5年最初の記事は、“少子化”と皇室の将来について取り上げた。
1月27日金曜日に公開予定。

【高森明勅公式サイト】
https://www.a-takamori.com/