ゴー宣ネット道場

BLOGブログ
高森明勅
2020.3.11 06:00皇統問題

「聖域」としての皇室

天皇陛下とそのご一族によって構成される皇室。

その尊厳と聖域性をいかに守るか。
明治及び現在の皇室典範が、一旦、皇族の身分を離れた場合、
二度と皇籍への復帰を認めないのは、そのことに配慮した為だ。
一般社会における身分制が廃止され、一方で世俗化が加速する
現代では、皇室の聖域性は危機に晒されやすい。

従って、それを自覚的に“保守”する必要性が一層、高まっている。
にも拘(かかわ)らず、近頃、この点への理解を著しく欠く傾向も、
一部に見られた。
そこで、皇室と国民の“区別”の大切さについての指摘を
(既にこれまで取り上げたものも含め)、改めて紹介しておく。

「その事情の如何(いかん)に拘らず、一たび皇族の地位を
去られし限り、これが皇族への復籍を認めないのは、わが皇室の
古くからの法である。
明治40年の皇室典範増補“第6条皇族の臣籍に入りたる者は、
皇族に復するを得ず”とあるは、単なる明治40年当時の考慮によりて
立法せられたるものではなく、古来の皇室の不文法を成文化された
ものである。
この法に異例がない訳ではないが、賜姓(しせい=皇族の身分を離れて
国民の仲間入り)の後に皇族に復せられた事例は極めて少ない…
この不文の法は君臣(くんしん)の分義(ぶんぎ)を厳かに守るために、
極めて重要な意義を有するものであつて、元皇族の復籍と云ふことは
決して望むべきではない」
(葦津珍彦氏『天皇・神道・憲法』昭和29年)

「(皇統とは)単に家系的血統を意味するだけでなく、
『皇族範囲内にある』といふ名分上の意味を包含してゐるので
ある。
然(しか)らざれば、(血統的には国民の中に“男系男子”が殆ど
無数に存在する)我が国の如き皇胤(こういん=天皇のご血統)
国家に於(おい)ては、君臣の分(ぶん=分限)を定めることが
不可能に陥るであらう」
(里見岸雄氏『天皇法の研究』昭和47年)

「歴史上は、一度皇籍を離脱した皇族が再び復して
天皇となる平安時代の59代宇多天皇や60代醍醐天皇の例も
あったが、近代の新旧の皇室典範はこれを認めなかった
(醍醐天皇は父親の宇多天皇が3年間だけ、皇籍を離れて
おられた時にお生まれー引用者)。
まして、現在の伏見宮系皇族の末裔(まつえい)とされる
男子たちは皇族であったことは一度もない。
たとえ戦後直後における皇籍離脱がなくても、内規上は臣籍
(しんせき)降下せざるを得なかった家々の末裔たちばかり
である」(小田部雄次氏『皇族』平成21年)

「皇族でない者が皇位継承資格を持たないのは皇位が
世襲のものであることから当然と考えられよう。
また、天皇の血族であっても皇族の身分を離れた方やその子孫は
皇位継承資格を持たない制度となっているが、これは皇位継承
の歴史に沿った在り方であり、一般国民と皇室の方々との区別を
明確にすべきとの理念が背景にあるものと考えられる」
(園部逸夫氏『皇室法入門』令和2年)

ーー政府が、一部で唱えられていた、旧宮家系国民男性に
“新たに”皇籍取得を可能にするという方策を、もはや選択肢から
除外しているらしいのは、現実的で賢明…と言うより、
皇室の聖域性を直感的に理解している多くの国民にとっては、
ごく当たり前の対応だろう。

【高森明勅公式サイト】
https://www.a-takamori.com/

高森明勅

昭和32年岡山県生まれ。神道学者、皇室研究者。國學院大學文学部卒。同大学院博士課程単位取得。拓殖大学客員教授、防衛省統合幕僚学校「歴史観・国家観」講座担当、などを歴任。
「皇室典範に関する有識者会議」においてヒアリングに応じる。
現在、日本文化総合研究所代表、神道宗教学会理事、國學院大學講師、靖国神社崇敬奉賛会顧問など。
ミス日本コンテストのファイナリスト達に日本の歴史や文化についてレクチャー。
主な著書。『天皇「生前退位」の真実』(幻冬舎新書)『天皇陛下からわたしたちへのおことば』(双葉社)『謎とき「日本」誕生』(ちくま新書)『はじめて読む「日本の神話」』『天皇と民の大嘗祭』(展転社)など。

次回の開催予定

第94回

第94回 令和2年 12/6 SUN
14:00

テーマ: 「コロナ後のリベラル」

INFORMATIONお知らせ