『SPA!』10/14・21号の倉山記事。
案の定というか何というか･･･、先日自分の番組で
話していた内容の文字起こし。
これについては一度ツッコミを入れた。

三笠宮家の分裂、新儀なのに倉山は「問題なし」。なんだそれ。

あらためて文字で読むと、こじらせっぷりがハンパない。
いちいち紹介しておこう。

先例がどうでも良いなら、共和制にでもしたらよかろう。
→誰もそんなこと言ってませんが？？妄想デスカ？

一時の多数決など、しょせんは歴史の中では少数派。
→「皇室は時代に合わせて変えてきた」と矛盾しますが
気がつきませんカ？

皇室法は事実に理念を合わせてきた。
→皇室法ってナンデスカ〜？www.
明治の皇室典範で定められた、
「皇族と結婚した女性は皇族となる」という、
これまでになかった新儀中の新儀は、
「皇室は先例の世界」という倉山の主張と真っ向から対立する。
その整合性を何とか取ろうとして、「皇親」だの「人臣皇后」だの
「女院」だのと言って懸命に取り繕う。
挙げ句、「事実に理念を合わせてきた」だって。
そんな解釈をひねり出す前に、自分のこれまでの理解が
間違っていたのではないかと批判的吟味をするのが
真っ当な人間のあり方だろう。


こんなこじつけ一辺倒の皇室理解だから、
女性宮家がどうのと書いてあっても何の説得力も感じない。
それがなくてもメチャクチャだしね。

神話以来、一度の例外も無く、パンピーの男を
受け容れないのが皇室の伝統だ。
それを守っているので、三笠宮家の女系継承は、許される。
→「パンピー」って言葉、ヤフコメでも批判されてますヨ？
→神話時代は、何をもってパンピーだったんですかネ？
一度も例外がないなら、その定義がずっと神話時代から
続いてないとオカシイですが？
→「許される」って、あなた何サマ気どりデスカ？


そして、本人としてはうまい具合に誘導できたとでも
思っているのだろう。こう書いている。

宮家（三笠宮家と三笠宮寛仁親王妃家）を続けるには
皇族の養子しか考えられない。
どこにそんな皇族が？
いわゆる旧皇族がいる。
（中略）由緒正しい一族である。
（中略）単なるパンピーではない。
→倉山クンは日本国憲法を知らないンデスカ？？
それとも理解できてないんデスカ？

第十四条
すべて国民は、法の下に平等であつて、
人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、
政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。
２　華族その他の貴族の制度は、これを認めない。

誰か倉山クンに教えてあげて。